M.Sarkozy a ainsi proposé la loi devant un réel besoin qui était de réguler les flux migratoires en France.
Cependant, les associations soutenues par les partis politiques ont su mobiliser la population pour montrer leur désaccord et les aspects négatifs de la loi.

   Nous ne sommes pas d'accord avec cette loi car elle est trop stricte, elle met en place trop de critères d'entrée. De plus, on ne peut pas se permettre, sous prétexte que nous avons nous aussi des problèmes, de renvoyer les immigrés parfois dans un pays en crise (guerres...)
Il faut penser que les immigrés n'ont pas que des points négatifs comme le sous-entend la loi, mais ils peuvent être un atout pour la France.

B) Les problèmes à l'échelle humaine

            Plusieurs collectifs et associations se sont révoltés face au projet de M.Sarkozy en faisant ressortir dans leur discours le côté inhumain de cette loi.

        Effectivement, suite à la publication de la loi beaucoup d'immigrés ont été obligés de retourner dans leur pays après plusieurs années passées en France. De nombreux témoignages ont démontré les injustices provoquées par la loi.

        Avec la suppression du droit à être naturalisé français après 10 ans passés sur le territoire, des immigrés ont dû retourner dans leur pays malgré une bonne intégration dans la société.

        La loi durcit les conditions de vie en France des couples mixtes afin de limiter les mariages blancs. La loi est donc à la limite de porter atteinte aux droits fondamentaux. Les couples mixtes peuvent apporter beaucoup à la France d'après M.G.Buffet mais les restreindre pourrait augmenter l'exclusion des étrangers en France.

Quelques associations

                       La Cimade est une association qui défend les intérêts des immigrants et des sans-papiers de France. Ils ont été très choqués par la loi sur l'immigration choisie de M.Sarkozy. Le mouvement "Assez d'humiliation, les migrants sont notre monde" lance alors une campagne afin de protéger les immigrés. Plusieurs manifestations sont organisées dans les grandes villes afin de dénoncer la loi.

    Le collectif "Uni-e-s contre une immigration jetable" revendique la loi de M.Sarkozy par un concert, réalisé le 2 Avril 2006 sur la Place de la République à Paris.
Plus de cent personnalités du monde de la culture, du cinéma et des sciences ont signés un appel contre la loi car "il n'y a pas d'espèce humaine" c'est le slogan de la pétition.
815 associations ont déjà signé.

L'association Anafé ,Association Nationale d'Assistance aux Frontières pour les Etrangers, s'inquiète "de la volonté du gouvernement de favoriser le contrôle des flux migratoires au détriment de la protection et de l'accueil des étrangers et en particulier les demandeurs d'asile". C'est surtout un organisme qui veut soutenir les immigrés en zones d'attente mais "ne dispose pas d'un accès permanent dans les zones d'incarcération".

        Beaucoup de personnalités se sont regroupéés également autour du problème du Squat de Cachan.
En 2006, il est alors le plus grand squat de France. Il est évacué le 17 août 2006 par plusieurs centaines de policiers. Les personnes vivant dans ce squat étaient pour la majorité sans-papiers.
    Sur tous les "squatteurs" (650 à 700 personnes), 200 ont l'autorisation de séjourner dans le gymnase de Cachan pour quelques jours. Cependant, les quelques jours s'éternisent et se transforment en semaines.
    Face à ce problème des personnalités et des bénévoles de mobilisent et essaient d'obtenir la régularisation des sans-papiers du squat.

Quelques vidéos

Chanson qui dénonce la loi de M.Sarkozy en chanson. Le groupe, Zêdess, met en avant la contradiction de la loi face aux origines de M.Sarkozy. Les chanteurs veulent montrer leur désaccord avec la loi et son absurdité ainsi que son caractère raciste.

Chanson qui dénonce la loi sur l'immigration choisie de "propos démagogues" signé Sefyu.

Reportage de France 2 lors du squat de Cachan. Josiane Balasko, invitée sur le plateau, montre son désaccord sur cette loi et dans les conditions où vivent les immigrés.

   
A) Une loi controversée

        Tous les partis politiques sont d'accord sur le fait de réguler l'immigration mais tous le feraient différemment.

 Le Parti Socialiste:

     Il pense que la loi sur l'immigration réduit beaucoup trop les droits. Ainsi, il craint que la loi remette en cause les droits fondamentaux. Pour le PS, la loi accroît la précarité en rendant plus ferme les conditions de régularisation et leur statut de résident. Ils sont contre le fait que "les comportements condamnables" soient découvert par suspicion.

       Il pense enfin que le ministre se trompe d'objectif : "la lutte contre l'immigration clandestine doit criminaliser les trafiquants d'êtres humains et non celles et ceux qui en sont les victimes".

        Il estime donc que réguler l'immigration est un atout pour la France mais il veut cependant la maîtriser avec une politique d'accueil, d'intégration et "un véritable partenariat avec le pays d'origine".

    Le Parti Communiste Français:

        Le PCF pense que la loi est dangereuse car elle n'apporte pas de vie meilleure aux immigrants et elle instaure une politique "néocoloniale".  Le PCF estime que la loi n'assurera pas de bonnes qualités de travail pour les immigrés qui seront autorisés à rentrer sur le territoire car ils seront moins payés et moins protégés par la protection sociale que les travailleurs français.    
La loi pousse les immigrés à vivre dans la clandestinité de peur d'être renvoyer dans leur pays.

        Le PCF veut l'émergence d'une nouvelle image de l'immigration avec la mise en place des moyens et des conditions de vie équitables, des dispositifs permettant de construire et de réussir cet accueil et la valorisation de l'apport de l'immigration. Le PCF pense que l'immigration peut beaucoup apporter à la France.

   L'Union pour la Démocratie Française

        L'UDF a un avis partagé sur la loi de Mr Sarkozy.
Tout d'abord, le parti veut une meilleure intégration des immigrés ce qui est un des objectifs de la loi. Il approuve également le contrat d'accueil et d'intégration.
Cependant, l'UDF est contre la suppression de la régularisation automatique après 10 années passées sur le territoire français.
Les députés de l'UDF se sont donc abstenus (en majorité) lors du vote pour le projet de loi de M.Sarkozy.

         L'UDF propose ainsi la création d'un ministère de l'intégration qui gérerait tous les problèmes liés à l'immigration, la mise en place du "co-développement" avec les pays d'où viennent les immigrés ainsi que des mesures qui régleraient les problèmes liés à l'immigration et la fuite "des cerveaux" de France.

 Le Front National:
       
        Le FN pense que "l’immigration choisie" n’est qu’un trompe l'oeil pour l’immigration "massive et incontrôlée" que notre pays connait actuellement. Il trouve que M.Sarkozy n'a pas assez démontré sa volonté de faire appliquer la loi et qu'il n'a pas encore fait baisser les chiffres de l'immigration officielle.

     Il ne voit pas l'utilité de faire venir des immigrés en quête de travail au vu des chiffres importants du chômage et de la précarité en France.

     Le FN ne croit donc pas du tout en la loi de Mr Sarkozy et souhaite mettre fin à toute immigration, supprimer le regroupement familial en France (qui devra se faire dans le pays d'origine) et ramener le droit d'asile à sa vocation initiale.

  (propos recueillis principalement par mail)   

        On peut donc s'appercevoir que les partis politiques Français ont réagi différemment vis-à-vis de cette loi. La majorité d'entre eux penserait qu'il est mieux de gérer l'immigration clandestine que de "renvoyer" les immigrés cherchant du travail et ayant leur famille en France.

Cependant, leur contestation s'est faite principalement par le discours. D'autres organismes ont cherché à agir afin de soutenir les immigrés.

B) Les objectifs de la loi

        Dans un premier temps, la loi a pour but de baisser le nombre d'immigrants qui est trop important par rapport aux capacités de la France.

        Dans un second temps, la loi sur l'immigration a pour objectif de poser une certaine vigilance sur "les comportements condamnables" c'est-à-dire ceux condamnés par la loi actuellement tels que la polygamie ou encore la malraitance des femmes. Les personnes susceptibles d'avoir de tels comportements n'auront donc pas de visas ni de titre de séjour. En l'absence de preuves, l'Etat agira par suspicion. La loi porte également sur l'intégration des femmes et le respect de leurs droits.

        Dans un troisième temps, la loi vise à favoriser l'intégration. Pour M.Sarkozy, les "étrangers choisis" pour séjourner quelques temps sur le territoire français devront trouver un emploi, un logement. Les immigrés devront également parler français. L'Etat s'engage à aider les immigrés en situation régulière à parler français. La loi aménerait donc les immigrés à s'intégrer le plus vite possible afin de ne pas être exclus de la société. Avec la loi, l'Etat s'engage à lutter contre les discriminations.

Vidéo : M.Sarkozy explique quelques objectifs de sa loi

        Dans un quatrième temps, cette loi devra permettre la réforme du contrat d'accueil et d'intégration. Ce dernier devra être mis en place dans tous les départements et obligatoire pour tout immigré résidant sur une période plus ou moins longue sur le territoire français. Ce contrat sera la condition pour vivre en France afin qu'il y ait un engagement commun entre le pays d'accueil et l'immigrant arrivant en France. Par ce contrat, l'Etat prend donc ses responsabilités.

        Enfin, l'aide financière pour le retour volontaire des immigrants en situation irrégulière leur permettra de ne pas être sans ressource lorsqu'ils reviendront dans leurs pays. De plus, cette aide vise à favoriser le développement des pays d'origine et ainsi diminuer le nombre d'immigrants en France.

 
A) Que dit cette loi ?

        Le projet de loi relatif à l'immigration et à l'intégration a été présenté par Mr Sarkozy, à ce jour ministre de l'intérieur, à l'assemblée Nationale le 29 mars 2006. Elle a été promulgué le 24 juillet 2006.

            D'après M.Sarkozy "l'immigration demeure aujourd'hui sans rapport avec les capacités d'accueil de la France et ses besoins économiques". La loi va donc réguler l'immigration qui est trop importante et mal organisée.

        Pour cela, M.Sarkozy veut multiplier les reconduites à la frontière, baisser le nombre de titres de séjour, augmenter l'immigration à des fins professionnelles. La loi assure les conditions d'intégration des étrangers admis à séjourner en France.

        La loi propose une aide au retour pour les immigrants en situation irrégulière. Cette aide s'élève de 150€ à 2000€ pour une personne seule, 3500€ pour un couple, 1000€ par enfant jusqu'au 3^ème et 500€ pour les enfants supplémentaires. Il faut que les immigrants soient volontaires et demandent le retour avant les 2 mois qui suivent la parution de la loi. La loi accorde un délai pour les familles ayant un ou des enfant(s) scolarisé(s), leur expulsion se fera à la fin de l'année scolaire.

        La loi établit des critères précis (langue fançaise parlée, enfant scolarisé...) afin de régulariser les immigrés clandestins. Ceux-ci obtiendront le droit de séjourner légalement sur le sol français.

            La loi permettrait donc de régler les problèmes d'immigration clandestine et mettrait en place une "immigration choisie". 

Ici le projet de loi relatif à l'immigration et à l'intégration

         Depuis l'année 2002, le gouvernement met en place plusieurs décrets sur l'immigration dont le plus controversé est la loi sur l'immigration choisie proposé par Nicolas Sarkozy en 2006.

    Moins d'un mois plus tard, plusieurs centaines de personnes d'origine étrangère (pour la plupart africaine) et certains "sans-papiers" sont expulsés du plus grand squat de France, à Cachan. 
          
    Après bien des débats, le maire met à disposition le gymnase pour 200 personnes pendant 3 jours. La question se pose alors: cette loi sur l'immigration choisie est-elle une mesure trop ferme ou un réel besoin pour la France ?

       Le nombre d'immigrés demandant l'asile ne cesse d'augmenter. Les services concernés ne peuvent alors pas répondre à toutes les demandes et certains migrants se retrouvent, de fait, en situation clandestine.

    Une nouvelle loi était donc nécessaire afin de réguler le flux migratoire. Mais la loi proposée par Mr Sarkozy a cependant soulevé quelques problèmes.